Mahkeme kararda,Olayda davacı tarafından 4734 sayılı Kanun ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in yukarıda belirtilen hükümleri gereğince şikâyete yol açan durumun farkına varıldığı tarihi  izleyen on gün içerisinde doğrudan Kuruma başvurulması gerekmekte ise de, ihaleyi yapan idare tarafından davacıya EKAP üzerinden bildirilen şikayete cevap konulu 199502 sayılı yazıda davacının 10 gün içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunabileceğinin belirtildiği, davacının da kendisine gösterilen yolu takip ederek belirtilen şekil ve sürede önce idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, bu başvurunun reddi üzerine de itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu, davacının itiraz usulü olarak yanlış bir yol izlemesinin kendi hatasından değil idarenin yanlış yönlendirmesinden kaynaklandığı görülmektedir.Bu durumda Anayasa’nın 40. maddesindeki düzenleme ile son derece dağınık mevzuat karşısında idarelere, ilgililerin kaç gün içinde hangi mercilere başvurabileceklerini bildirme yükümlülüğü getirildiği ve bu durumun hak arama, hak ve hürriyetlerin korunması, idarenin denetlenmesi yönünden zorunlu olduğu, başvuru süresinin kısa olması veya olağan başvuru yollarına istisna getirilmesi halinin ilgili kişilerin mağduriyetlerine yol açabileceği hususları göz önünde bulundurulduğunda, işleme karşı başvuru yolunun ve süresinin yanlış bildirilmesi veya hiç bildirilmemesi hâlinde kusurun başvuru sahiplerine yükletilemeyeceği açık olduğundan, dava konusu ihaleyi yapan idarece davacıya tebliğ edilen belgede yer alan usule göre hak arama yoluna başvuran davacının, itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.”   şeklinde gerekçe gösterilerek dava konusu işlemin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.